机动车交通事故责任纠纷 （2016）赣08民终1215号

根据交警部门对本次事故的责任认定，廖国兴和罗书梅负此次事故的同等责任。因此，廖国兴和罗书梅应对对方的损失承担50%的赔偿责任。因赣Ｋ×××××牵引车和赣K72**挂车挂靠在顺民公司经营，故顺民公司应与廖国兴承担连带赔偿责任。赣Ｋ×××××牵引车和赣K72**挂车在人寿财保樟树支公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失险，因此保险公司应承担相应的理赔责任。关于人寿财保樟树支公司辩称本诉和反诉均已经过诉讼时效的问题，因本诉中人寿财保樟树支公司在事故发生后已经对廖国兴的车辆定损，负有理赔的义务，本诉的诉讼时效应从保险公司明确告知被保险人拒绝理赔时起算，故保险公司辩称本诉已过诉讼时效不予支持；反诉中罗书梅在2014年9月19日出院后尚须继续治疗，伤残等级没有评定，损失无法确定，故保险公司辩称反诉已过诉时效亦不予支持。本案中，廖国兴的车辆损失和罗书梅的损失均系同一交通事故造成的，人寿财保樟树支公司在本诉和反诉中均负有理赔义务，故罗书梅提起反诉请求对本诉和反诉的诉讼请求合并审理，符合法律规定。因此，人寿财保樟树支公司应在赣Ｋ×××××牵引车的机动车损失险内赔付廖国兴车辆损失6033元的50%计30

根据交警部门对本次事故的责任认定，廖国兴和罗书梅负此次事故的同等责任。因此，廖国兴和罗书梅应对对方的损失承担50%的赔偿责任。因赣Ｋ×××××牵引车和赣K72**挂车挂靠在顺民公司经营，故顺民公司应与廖国兴承担连带赔偿责任。赣Ｋ×××××牵引车和赣K72**挂车在人寿财保樟树支公司投保了交强险、商业三者险及机动车损失险，因此保险公司应承担相应的理赔责任。关于人寿财保樟树支公司辩称本诉和反诉均已经过诉讼时效的问题，因本诉中人寿财保樟树支公司在事故发生后已经对廖国兴的车辆定损，负有理赔的义务，本诉的诉讼时效应从保险公司明确告知被保险人拒绝理赔时起算，故保险公司辩称本诉已过诉讼时效不予支持；反诉中罗

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣08民终1215号上诉人（原审被告、反诉被告）：中国人寿财产保险股份有限公司樟树支公司，住所地樟树市药都大道73号。负责人：金江彬，该支公司经理。委托诉讼代理人：张志强，江西宋城律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：新余市顺民货物运输有限公司，住所地新余市赛维大道天润物流市场901室。法定代表人：李军民，该公司总经理。委托诉讼代理人……