合同纠纷 （2016）闽09民终1777号

关于5#楼塔机、7#楼塔机的租赁截止期限问题，根据双方签订的《建筑起重机械设备租赁合同》第三条租赁期限第3款约定：“甲方通知乙方机械设备停止使用，并拆卸完毕具备机械设备退场条件之日为停用日。停用日须经双方书面确认”，闽总公司于2015年12月7日复函腾裕公司确认在2015年12月4日收到腾裕公司发出的停工《通知书》，腾裕公司的停工通知，应视为上述合同约定的“甲方通知乙方机械设备停止使用，并拆卸完毕具备机械设备退场条件”，一审法院据此认定租赁期限计算至2015年12月4日并无不当。腾裕公司认为5#楼塔机、7#楼塔机停工日期应为2015年7月6日，因腾裕公司并未于此日期正式通知腾裕公司，故腾裕公司认为塔机停工日期为2015年7月6日的主张，依据不足，不予支持。另腾裕公司与闽总公司关于塔机租赁费的计价标准为按月27000元，且双方在《建筑起重机械设备租赁合同》第一条第2款租金计算当中明确约定：“租金从机械设备检测合格日起计算。在租赁期内，若非乙方（闽总公司）原因造成机械设备停机或停止使用，甲方应按租金标准照常支付租赁费”，腾裕公司主张其2015年7月份存在停工，应扣减相应塔机工人工资的主张，

关于5#楼塔机、7#楼塔机的租赁截止期限问题，根据双方签订的《建筑起重机械设备租赁合同》第三条租赁期限第3款约定：“甲方通知乙方机械设备停止使用，并拆卸完毕具备机械设备退场条件之日为停用日。停用日须经双方书面确认”，闽总公司于2015年12月7日复函腾裕公司确认在2015年12月4日收到腾裕公司发出的停工《通知书》，腾裕公司的停工通知，应视为上述合同约定的“甲方通知乙方机械设备停止使用，并拆卸完毕具备机械设备退场条件”，一审法院据此认定租赁期限计算至2015年12月4日并无不当。腾裕公司认为5#楼塔机、7#楼塔机停工日期应为2015年7月6日，因腾裕公司并未于此日期正式通知腾裕公司，故腾裕公司

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）闽09民终1777号 上诉人（原审被告）福建省腾裕建设工程有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇霞兴路御家兰庭小区5幢1号办公楼。 法定代表人杨少卿，经理。 委托诉讼代理人陈朝晖，福建弘信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）福建闽总建设工程有限公司，住所地福建省福州市马尾区湖里路27号1＃楼2-18T室（自贸试验区内）。 法定代表人陈……