义务帮工人受害责任纠纷 （2021）晋09民终344号

本案是一起义务帮工人在帮工时受到伤害引起的纠纷。本案原告应原眉文的请求,同其一起为发包方孙某、张某帮工卸料,应属帮工关系,案由应为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。”。综合考虑到将材料卸到房顶，必然会对木工活的承揽方和施工人产生便利；结合本案原告具备一定的木工施工能力和作为成年劳动者在帮工过程中应具备一定的安全注意义务，对事故的发生存在过错；本案被告发包方在夜间施工期间，应保障照明和提供其他安全设施但未实施，对本案事故的发生存在过错，综上，一审法院确定原告应承担35%的责任，被告孙某、张某承担65%的责任。本案工程的发包方为被告孙某、张某，刘某2系孙某委托从事管理工作，廖某系工程承包方，故本案的赔偿责任应由本案的受益人即工程的发包方孙某、张某承担。原告的具体损失为：1、医疗费用：101850.84元（代县人民医院门诊费253元+山西医科大学第二医院医疗费13228.35元+门诊费4308.5元+山西医科大

本案是一起义务帮工人在帮工时受到伤害引起的纠纷。本案原告应原眉文的请求,同其一起为发包方孙某、张某帮工卸料,应属帮工关系,案由应为义务帮工人受害责任纠纷。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人,在从事帮工活动中致人损害的,被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的,不承担赔偿责任。”。综合考虑到将材料卸到房顶，必然会对木工活的承揽方和施工人产生便利；结合本案原告具备一定的木工施工能力和作为成年劳动者在帮工过程中应具备一定的安全注意义务，对事故的发生存在过错；本案被告发包方在夜间施工期间，应保障照明和提供其他安全设施但未实施，对本

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2021）晋09民终344号上诉人(原审原告)：原某1，男，汉族，1962年11月13日生，现住代县。委托诉讼代理人：原某2，男，汉族，1989年11月7日生，现住代县，系原某1之子。委托诉讼代理人：刘某1，代县峨口镇法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告)：孙某，男，汉族，1972年2月6日生，住代县同心路阳光超市。上诉人(原审被告)：张某，男，汉族，1978……