机动车交通事故责任纠纷 （2017）川20民终72号

被告是否应当承担此次事故的责任系本案的争议焦点，交警部门以被告存在交通肇事逃逸、驾驶无号牌车辆停放在路口等违法行为，认定被告承担主要责任，并以被告涉嫌交通肇事罪立案侦查，后检察院以证据不足，作出了不起诉的决定。检察院作出的不起诉决定书仅是不追究被告人刑事责任的证据，追究刑事责任的前提是证据须确实、充分，而民事诉讼对证据要求的并非一定确实、充分，而仅要求当事人提供的证据具有高度的概然性支持自己的主张便可。在此次交通事故中，被告确实存在驾驶无号牌车辆、将车辆停放在路口两项违章行为，原告也存在无证驾驶无号牌车辆，未尽到在确保安全、畅通的前提下通行的违章行为，至于被告是否涉嫌交通肇事逃逸的证据并不充分。综合现有的证据并结合当事人的陈述，确定原告在此次事故中存在重大过错，应承担事故的主要责任，被告存在明显过错，承担事故的次要责任。公民的生命健康权受法律保护，此次交通事故造成原告吴长先身体受到伤害，理应得到赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿

被告是否应当承担此次事故的责任系本案的争议焦点，交警部门以被告存在交通肇事逃逸、驾驶无号牌车辆停放在路口等违法行为，认定被告承担主要责任，并以被告涉嫌交通肇事罪立案侦查，后检察院以证据不足，作出了不起诉的决定。检察院作出的不起诉决定书仅是不追究被告人刑事责任的证据，追究刑事责任的前提是证据须确实、充分，而民事诉讼对证据要求的并非一定确实、充分，而仅要求当事人提供的证据具有高度的概然性支持自己的主张便可。在此次交通事故中，被告确实存在驾驶无号牌车辆、将车辆停放在路口两项违章行为，原告也存在无证驾驶无号牌车辆，未尽到在确保安全、畅通的前提下通行的违章行为，至于被告是否涉嫌交通肇事逃逸的证据并不充分

四川省资阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川20民终72号上诉人（原审被告）：陈洪，男，1974年8月19日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：徐宗宪，四川精略律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴长先，男，1967年9月18日出生，汉族，务工，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：唐德银，四川品鑫律师事务所律师。上诉人陈洪因与被上诉人吴长先机动车交通事故责任纠纷一案，不服四……