确认合同无效纠纷 （2014）深中法房终字第596号

本案争议的标的是原登记在案外人二名下讼争房产的70％产权份额，王桂芝、王思琪、王雷鑫系死者案外人一的第一顺序继承人，故此，本案第一个争议焦点是死者案外人一与案外人二是否同一人，王桂芝、王思琪、王雷鑫对案外人二名下产权份额是否享有继承权。原审法院认为，从以下事实，可以推定死者案外人一与案外人二为同一人：1、案外人二虽有户籍信息，但有户无人，其所在村民委员会已出具证明该村查无此人；2、案外人二与张威共同购买了某大厦806、807号两套房产，案外人一与张威共同购买了某工业园宿舍楼319、321、323、325四套房产，显示案外人二与案外人一均与张威具有密切的关系；3、案外人二在户籍档案上的登记相片与死者案外人一的身份证相片、结婚证相片比对鉴定结果显示，三张相片为同一人的人像；4、如“案外人二”与案外人一是不同的二个人，张威作为对二人均熟悉且具有密切关系的人，应当对原告的主张作出明确的否认，提供反驳证据，并向原审法院提供“案外人二”的个人信息及联系方式，但张威不仅未做否认的意思表示，未提供反驳证据，反而经原审法院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，其行为显然存疑。故此，原审法院认为，原告所提交的证据反

本案争议的标的是原登记在案外人二名下讼争房产的70％产权份额，王桂芝、王思琪、王雷鑫系死者案外人一的第一顺序继承人，故此，本案第一个争议焦点是死者案外人一与案外人二是否同一人，王桂芝、王思琪、王雷鑫对案外人二名下产权份额是否享有继承权。原审法院认为，从以下事实，可以推定死者案外人一与案外人二为同一人：1、案外人二虽有户籍信息，但有户无人，其所在村民委员会已出具证明该村查无此人；2、案外人二与张威共同购买了某大厦806、807号两套房产，案外人一与张威共同购买了某工业园宿舍楼319、321、323、325四套房产，显示案外人二与案外人一均与张威具有密切的关系；3、案外人二在户籍档案上的登记相片与

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法房终字第596号上诉人（原审第三人）：王强。委托代理人：伍江，广东天浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王桂芝。被上诉人（原审原告）：王思琪。法定代理人：案外人四，女，汉族，1979年2月17日出生。被上诉人（原审原告）：王雷鑫。法定代理人：雷敏馨，女，汉族，1970年10月2日出生。三被上诉人共同委托代理人：许文心，广东港仁律师事务……