土地承包经营权纠纷 （2016）辽14民终482号

娄家沟村委会诉讼请求第三项为“处理被告在承包期内栽植在林地内的果树”，对该项诉讼请求，原审法院未作审理、判决。本案承包合同已经到期，娄长光理应将承包地返还村委会，但娄长光在承包地经营多年，种植大量林木，如仅判定将承包地返还而对林木不予处理则极不公平。虽然基于法律及政策原因，林木无法砍伐，但为公平处理本案可对承包地上林木予以评估作价。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　张信骋代理审判员　　王嘉莉二〇一六年五月五日书　记　员　　王　宁本裁定书援引相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审”。 百度搜索“”

娄家沟村委会诉讼请求第三项为“处理被告在承包期内栽植在林地内的果树”，对该项诉讼请求，原审法院未作审理、判决。本案承包合同已经到期，娄长光理应将承包地返还村委会，但娄长光在承包地经营多年，种植大量林木，如仅判定将承包地返还而对林木不予处理则极不公平。虽然基于法律及政策原因，林木无法砍伐，但为公平处理本案可对承包地上林木予以评估作价。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条之规定，裁定如下：一、撤销绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决；二、本案发回绥中县人民法院重审。审　判　长　　赵红梅代理审判员　　张信骋代理审判员　　王嘉莉二〇一六年五月五日书　记　员　　

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终482号上诉人（原审被告）：娄长光。委托代理人：朱如辉。被上诉人（原审原告）：绥中县李家乡娄家沟村民委员会。负责人：娄文景。委托代理人：赵利。上诉人娄长光与被上诉人绥中县李家乡娄家沟村民委员会（以下简称娄家沟村委会）因土地承包经营权纠纷一案，不服绥中县人民法院（2015）绥前所民初字第00275号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合……