民间借贷纠纷 （2017）京03民终8259号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，于恩惠就其与刘强之间存在借款关系向该院提交了字条1张以及电话录音及文字整理件，刘强对于恩惠所提交字条的真实性予以认可，对录音的内容亦予以认可，结合上述证据，该院认为于恩惠确实存在向刘强出借了7万元的事实，虽然刘强称当时书写该字条的原因是因为考虑到为了女儿健康成长，并念及往日夫妻感情才在于恩惠的要求下写的字条，但并未就其主张提供充分的证据。另，刘强

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。此外，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8259号上诉人（原审被告）：刘强，男，1983年7月29日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：于波，北京市华鹏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：于恩惠，女，1983年2月14日出生，住黑龙江省鸡西市。委托诉讼代理人：孙玲，北京市金栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洁洁，北京市金栋律师事务所实习律师。上诉人刘强因与被上诉人于恩惠……