所有权确认纠纷 （2017）粤03民终16482号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。成敏瑜、黄清文主张确认深圳市罗湖区蛟湖路九号大院X栋XX房产其所有，该房产已于2015年3月10日被深圳市南山区人民法院依（2015）深南法民一初字第348号文号查封，该房产并非该案诉讼争议标的，根据上述规定，成敏瑜、黄清文应通过案外人执行异议程序在南山法院主张对涉案房产的权利。成敏瑜、黄清文对已经被另案查封的涉案房产权属另行提起民事诉讼缺乏法律依据，成敏瑜、黄清文的起诉应予驳回。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定：驳回成敏瑜、黄清文的起诉。本案受理费人民币6533元，待裁定生效后，全额退回成敏瑜、黄清文。本院经审理查明，一审查明的事实清楚，本
摘要
成敏瑜、黄清文与深圳市金融联融资担保有限公司所有权确认纠纷二审民事裁定书 所有权确认纠纷
正文（节选）
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终16482号上诉人（原审原告）：成敏瑜。上诉人（原审原告）：黄清文。两上诉人共同委托代理人：曾俊欣，广东诚公律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：颜宇丹，广东诚公律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市金融联融资担保有限公司。法定代表人：刘金卫。原审第三人：曹建良。上诉人成敏瑜、黄清文因与被上诉人深圳市金融联融资担保有限……