追索劳动报酬纠纷 （2017）晋08民终2684号

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告以经过结算对账后，原告在向被告出具216800元收条后，在扣除由被告支付他人工资、小卖部欠款及邢川支付的5000元，被告的工作人员邢川向原告出具欠187400元的欠条一份。现原告要求被告支付所欠的工资款187400元，理由正当，应予以支持。关于被告要求被告支付按同期贷款利率0.614计算从2016年2月6日算至款付清之日止利息的主张，因双方未约定，故不予支持。对被告辩称在出具欠据的当天，其以现金向原告支付216800元，被告未提供充分证据予以证实，故对其辩解，不予采信。判决：一、被告运城市献礼建材有限公司于本判决生效后十五日内支付原告高合民装窑工资187400元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4048元，由被告运城市献礼建材有限公司负担。二审时，上诉人申请证人杜某出庭

提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠工资的欠据，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。本案中，原、被告以经过结算对账后，原告在向被告出具216800元收条后，在扣除由被告支付他人工资、小卖部欠款及邢川支付的5000元，被告的工作人员邢川向原告出具欠187400元的欠条一份。现原告要求被告支付所欠的工资款187400元，理由正当，应予以支持。关于被告要求被告支付按同期贷款利率0.614计算从2016年2月6日算至款付清之日止利息的主张，因双方未约定，故不予支持。对被告辩称在出具欠据的当天，其以现金向原告支付

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终2684号上诉人（原审被告）：运城市献礼建材有限公司。法定代表人：邢献礼，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙培杰，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高合民，1971年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。上诉人运城市献礼建材有限公司（以下简称献礼建材公司）因与被上诉人高合民追索劳动报酬纠纷一案，不……