继承纠纷 （2018）津02民终8392号

虽然作为遗产的涉诉房屋为王XX的婚前财产，但因婚后进行过屋顶维修，故应酌情认定房屋的三分之一为王XX和邢某的共同财产，林某等上诉人认为此观点是错误的，由于居住的需要对房屋进行部分维修是正常的行为，并不能就此改变房屋的性质，一审认定无法律依据。3、一审判决中，关于邢某应继承王XX所有六分之五房屋中的较多部分的认定无事实及法律依据。4、作为王XX母亲的林某现在已经没有民事行为能力，完全依靠几个女儿赡养，依据法律规定在分配遗产时应考虑对被继承人负有赡养义务的人的经济能力，后者应在遗产分配时多分，一审并未对此给予考虑，而只是强调被上诉人的经济状况，这是不公平的，同时在判决事项中，所认定的各继承人所继承的份额是如何计算而来没有具体的说明。 邢某辩称，不同意林某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的上诉请求。 侯某辩称，同意林某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的上诉请求。 王某6辩称，不同意林某、王某1、王某2、王某3、王某4、王某5的上诉请求。 邢某上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回林某的全部诉讼请求，依法确认涉诉的地号（18）字5、6号房屋，每个号各两间房屋，该四间房屋全部归

虽然作为遗产的涉诉房屋为王XX的婚前财产，但因婚后进行过屋顶维修，故应酌情认定房屋的三分之一为王XX和邢某的共同财产，林某等上诉人认为此观点是错误的，由于居住的需要对房屋进行部分维修是正常的行为，并不能就此改变房屋的性质，一审认定无法律依据。3、一审判决中，关于邢某应继承王XX所有六分之五房屋中的较多部分的认定无事实及法律依据。4、作为王XX母亲的林某现在已经没有民事行为能力，完全依靠几个女儿赡养，依据法律规定在分配遗产时应考虑对被继承人负有赡养义务的人的经济能力，后者应在遗产分配时多分，一审并未对此给予考虑，而只是强调被上诉人的经济状况，这是不公平的，同时在判决事项中，所认定的各继承人所继承

天津市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）津02民终8392号 上诉人（原审原告）：林某，女，1929年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。 法定代理人：王某1（林某之女），住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。 上诉人（原审原告）：王某1，女，1966年12月21日出生，汉族，住天津市东丽区。 委托诉讼代理人：刘忠义，天津同文和律师事务所律师。 上诉……