侵害商标权纠纷 （2019）苏05民终3309号

青花瓷酒业公司系涉案第1768947号、第8699703号注册商标的商标注册人，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是白酒，属于青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号注册商标核定使用的商品。被诉侵权白酒包装盒、瓶身上使用的“青花瓷”标识与青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”商标相比，除字体及排列方式存在细微差别外，两者在视觉上基本无差别，构成商标相同，故一审法院认定被诉侵权白酒系侵犯青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号注册商标专用权的商品。关于上海如海超市朱家湾加盟店的责任。根据青花瓷酒业公司提供的公证书显示，涉案侵权白酒系购买自位于昆山市××市镇××家湾村××号（朱家湾农贸市场旁）的“如海超市朱家湾店”，该超市内部悬挂有上海如海超市朱家湾加盟店的证照，且该超市经营地址与上海如海超市朱家湾加盟店登记注册地址完全一致，购

青花瓷酒业公司系涉案第1768947号、第8699703号注册商标的商标注册人，其依法享有的商标专用权应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权的行为；销售侵犯注册商标专用权的商品的，亦属于侵犯注册商标专用权的行为。本案被诉侵权商品是白酒，属于青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号注册商标核定使用的商品。被诉侵权白酒包装盒、瓶身上使用的“青花瓷”标识与青花瓷酒业公司第1768947号、第8699703号“青花瓷”商标相比，除字体及排列方式存在细微差别外，两者在视觉上基本无差别，构成

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终3309号上诉人（原审被告）：昆山市周市镇上海如海超市朱家湾加盟店，经营场所江苏省昆山市周市镇朱家湾村康庄路118号。经营者：梁林伟，男，1976年2月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。被上诉人（原审原告）：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。法定代表人:朱明，董事长。委托诉讼代理人：徐……