合同纠纷 （2017）粤12民终1411号

梁玉珍、苏新于2015年1月17日签订的《电站股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案是合同纠纷，梁玉珍拟将自己所有的广宁县××市镇国光电站整体转让给苏新，且收取了苏新伍万元定金，但由于梁玉珍将该电站抵押给银行贷款，导致无法办理变更登记手续，责任在于梁玉珍，此情形不属于不可抗力，而且梁玉珍明确表示无能力归还银行贷款，也无法办理电站产权的变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（三）、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。梁玉珍请求解除合同，理据充分，一审法院予以支持；梁玉珍认为现电站不能正常生产是苏新在经营期间造成的，所欠款项也是苏新经营期间产生的，要求苏新恢复电站的正常生产经营，要求苏新负担2015、2016年电费差价补偿款38220元及机房宿舍维修金20000元，负担梁玉珍垫付的2015年冲崩江飞屋背维修款5880元及2016年电费2744.85元。该院认为，虽然苏新确实经营了3个月，但由于没有办理电站产权的变更登记手续，苏新经营期间的电费收入只能划入梁玉珍在供电部门的专用账户，苏新并没有获利。而且苏

梁玉珍、苏新于2015年1月17日签订的《电站股权转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且无违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案是合同纠纷，梁玉珍拟将自己所有的广宁县××市镇国光电站整体转让给苏新，且收取了苏新伍万元定金，但由于梁玉珍将该电站抵押给银行贷款，导致无法办理变更登记手续，责任在于梁玉珍，此情形不属于不可抗力，而且梁玉珍明确表示无能力归还银行贷款，也无法办理电站产权的变更登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）、第（三）、第（四）项的规定，当事人可以解除合同。梁玉珍请求解除合同，理据充分，一审法院予以支持；梁玉珍认为现电站不能正常生产是苏新在经营期间造

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤12民终1411号上诉人（原审原告）：梁玉珍，女，197X年X月X日出生，汉族，住广东省。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：苏新，男，196X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。委托诉讼代理人：苏燕广，男，195X年X月X日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区，是苏新兄长。委托诉讼代理人：苏燕飞，男，1……