承揽合同纠纷 （2014）吴民终字第10号

诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。王万录在本院庭审中陈述其上诉主张已付工程款262575元与一审判决中认定的已付款206351元，相差的原因主要在于一审法院未计入2010年1月11日借款2000元、2011年8月6日4000元收条、2011年12月5日材料差价亏损5967元。经核，2010年1月11日被上诉人余金柱书写的借条2000元一审法院已经认定了证据效力计算在已付款数额内；2011年8月6日4000元收条不是被上诉人余金柱书写且无余金柱签字确认，故一审法院未计入已付款数额内正确；上诉人主张材料差价亏损5967元，因是上诉人王万录单方书写而被上诉人余金柱并未签字确认，故不应计入已付款数额中。王录上诉还提出一审法院有三处工程量及工程款计算错误的问题。经核，关于派胜康城花园工程量和名峡人家工程量的问题，一审法院认定被上诉人余金柱提交的上诉人认可的2011年11月期间出具的工程量结算单，并据此计算工程量，符合证据认定规则，上诉人主张该证据仅是通知无相应证据证实。关于派胜康城花园工程量，上诉人王万录主张由被上诉人出具的制作安装完成工程量并

诉讼当事人对其提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，举证不能时须承担不利后果。王万录在本院庭审中陈述其上诉主张已付工程款262575元与一审判决中认定的已付款206351元，相差的原因主要在于一审法院未计入2010年1月11日借款2000元、2011年8月6日4000元收条、2011年12月5日材料差价亏损5967元。经核，2010年1月11日被上诉人余金柱书写的借条2000元一审法院已经认定了证据效力计算在已付款数额内；2011年8月6日4000元收条不是被上诉人余金柱书写且无余金柱签字确认，故一审法院未计入已付款数额内正确；上诉人主张材料差价亏损5967元，因是上诉人王万录单方书写

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第10号上诉人（原审被告）王万录，男，1952年1月23日出生，汉族。委托代理人秦茂，宁夏古峡律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）余金柱，男，1970年11月12日出生，汉族。委托代理人吴广贤，宁夏民义达律师事务所律师，特别授权代理。上诉人王万录因承揽合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2013）青民……