民间借贷纠纷 （2018）辽02民终5406号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告刘冰曾以案涉事由、以原告与被告盈和公司之间存在借贷关系为由，起诉至沈阳市和平区人民法院，请求判令被告盈和公司返还借款及利息，沈阳市和平区人民法院于2016年9月13日作出（2016）辽0102民初1382号民事判决书驳回其诉讼请求，现原告再次起诉请求判令被告盈和公司返还借款600万元及利息225000元，应依法驳回原告对被告盈和公司的起诉；原告虽然向被告马晓秾的银行卡打入600万元，被告马晨立也为原告出具了盖有被告盈和公司印章、出纳栏处签有被告张欣名字的收款收据，但被告马晨立认可为原告出具收款收据系其个人行为，所收的原告的款项均转给了大连华宇托拉斯木业有限公司，从未转入到被告盈和公司的账户内。被告马晓秾、张欣否认其向原告借款，原告也未能提供证据证明其向被告马晓秾的银行卡打入的600万元是被告马晓秾、马晨立、张欣向其借款，故对原告请求判令被告马晓秾、马晨立、张欣返还借款600万元及利息225000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，原审法院据此
摘要
刘冰与大连盈和投资有限公司、马晓秾等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民终5406号上诉人(原审原告)：刘冰委托诉讼代理人：张雨，辽宁欣合律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：大连盈和投资有限公司法定代表人：张维农，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：马晓秾被上诉人(原审被告)：马晨立被上诉人(原审被告)：张欣委托诉讼代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所……