继承纠纷 （2015）青民五终字第1049号

关于上诉人的起诉是否有明确的被告问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，上诉人的起诉有明确的被告，符合法律规定。至于当事人未能提交派出所出具的其与被继承人伯助先的亲属关系证明，是否属于上诉人所诉被告主体不明问题。因为被继承人伯助先原系军队退休干部，上诉人已经提交了青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的相关档案材料，证明当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系。其次，上诉人与被上诉人对当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系均没有异议。如果法院对上诉人主张的当事人与被继承人伯助先之间的亲属身份关系存疑，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条规定：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款有关自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法

关于上诉人的起诉是否有明确的被告问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条第一款规定：“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。”据此，上诉人的起诉有明确的被告，符合法律规定。至于当事人未能提交派出所出具的其与被继承人伯助先的亲属关系证明，是否属于上诉人所诉被告主体不明问题。因为被继承人伯助先原系军队退休干部，上诉人已经提交了青岛市军队离休退休干部第三服务管理中心出具的相关档案材料，证明当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系。其次，上诉人与被上诉人对当事人与被继承人伯助先之间系亲属关系均没有异议。如果

山东省青岛市中级民法院民 事 裁 定 书（2015）青民五终字第1049号上诉人（原审原告）伯某甲。委托代理人韩传明、周重骏，山东康桥（青岛）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张某。被上诉人（原审被告）伯某乙。二被上诉人共同委托代理人丁玥腾。被上诉人（原审被告）伯某丙。被上诉人（原审被告）伯某丁。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）伯某戊。委托代理人祝焕卫，山东琴岛律师……