劳务合同纠纷 （2019）黔06民终1262号

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点主要是原告劳务款项的支付责任谁承担。本案中，被告多维公司将贵州省德江县城南新区德江勇创多维国际城市综合体Ⅲ期项目工程承包给被告建工集团六公司，建工集团六公司将该工程以内部承包形式承包给职工马林施工，马林与安仁友签订《建筑施工劳务合同》将模板制作安装工程劳务承包给安仁友。虽然《建筑施工劳务合同》系马林委托马周签订，但总工程的施工主体系建工集团六公司，建工集团六公司的内部承包行为，属于对自身经营行为的处分，属内部管理行为。在对外关系上，建工集团六公司仍是工程的施工主体，由于工程施工而形成对外产生的债权债务关系应由建工集团六公司享有和承担。原告安仁友依约完成了劳务，且案涉工程已完工并投入使用，马林与原告安仁友对劳务款进行了结算，对尚欠劳务款和剩余未退40万元保证金无异议，故建工集团六公司依法应当承担尚欠劳务款支付责任和退还剩余保证金义务，建工集团六公司对原告安仁友的债务承担后，可以根据其内部管理规定追究其马林的相应责任。被告多维公司作为发包人虽然提出工程未验收，尚欠工程款根据合同约定待验收后支付，但该工程已实际交付投入使用，应视为对工程质量的认可，因此多维公司应

本案系劳务合同纠纷，争议的焦点主要是原告劳务款项的支付责任谁承担。本案中，被告多维公司将贵州省德江县城南新区德江勇创多维国际城市综合体Ⅲ期项目工程承包给被告建工集团六公司，建工集团六公司将该工程以内部承包形式承包给职工马林施工，马林与安仁友签订《建筑施工劳务合同》将模板制作安装工程劳务承包给安仁友。虽然《建筑施工劳务合同》系马林委托马周签订，但总工程的施工主体系建工集团六公司，建工集团六公司的内部承包行为，属于对自身经营行为的处分，属内部管理行为。在对外关系上，建工集团六公司仍是工程的施工主体，由于工程施工而形成对外产生的债权债务关系应由建工集团六公司享有和承担。原告安仁友依约完成了劳务，且案

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019)黔06民终1262号上诉人（原审被告）：贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市庙冲路35号。法定代表人：禹荣安，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈元德，公司律师。被上诉人（原审原告）：安仁友，男，1978年7月16日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。委托诉讼代理人：肖璐，贵州驰铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德江县勇……