渔业承包合同纠纷 （2013）惠中法民一终字第200号

本案系因履行鱼塘承包合同引起的纠纷，故本案案由应为渔业承包合同纠纷。原告（反诉被告）丁子村民小组与被告（反诉原告）谭锦波于2010年5月1日签订了两份《鱼塘承包合同书》，上述合同约定的承包期限不一致，因丁子村民小组提交的合同有改动且未获谭锦波确认，而谭锦波提交的合同为原始合同，证据的证明力明显大于丁子村民小组提交的合同的证明力，另外参照《中华人民共和国合同法》二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，因此本院将双方签订的承包合同期限调整为自2010年5月1日至2030年5月1日，超过部分不受保护。谭锦波从2011年起未按合同约定履行给付义务，拖欠丁子村民小组两年承包款共计253792元，已构成违约。谭锦波认为丁子村民小组自2010年6月13日起便未能全面履行合同义务、未尽到保障谭锦波从事禽畜养殖的合同义务，违约在先，谭锦波依法享有先履行抗辩权，根本不存在任何违约行为；且上述合同签订后因客观情况发生了无法预见的重大变化，不能实现合同目的，要求变更合同将承包款从每年每亩1648元调低为每年每亩650元。结合本案实际情况，因双方签订的是鱼塘承包合同，谭锦

本案系因履行鱼塘承包合同引起的纠纷，故本案案由应为渔业承包合同纠纷。原告（反诉被告）丁子村民小组与被告（反诉原告）谭锦波于2010年5月1日签订了两份《鱼塘承包合同书》，上述合同约定的承包期限不一致，因丁子村民小组提交的合同有改动且未获谭锦波确认，而谭锦波提交的合同为原始合同，证据的证明力明显大于丁子村民小组提交的合同的证明力，另外参照《中华人民共和国合同法》二百一十四条第一款“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效”的规定，因此本院将双方签订的承包合同期限调整为自2010年5月1日至2030年5月1日，超过部分不受保护。谭锦波从2011年起未按合同约定履行给付义务，拖欠丁子村民小

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）惠中法民一终字第200号上诉人（原审被告、反诉原告）谭锦波，男，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址：广东省博罗县，委托代理人唐金秀、梁汉江，广东砝码律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）博罗县园洲镇桔龙村民委员会丁子村民小组。住所地：广东省惠州市博罗县园洲镇桔龙村丁子村民小组。负责人谭淦良，村民小组组长。委托代理人陈树稳，博罗县……