财产损害赔偿纠纷 （2017）豫13民终4946号

被告在驾驶联合收割机收麦时，因收割机着火致使原告卢清志尚未收割的小麦被烧毁，该事实有公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，被告依法应对原告因此所受损失进行赔偿。关于原告小麦损失亩数,原告称共10.5亩,根据收割机走的次数得知已收割2亩,烧毁8.5亩,被告称根据收割机走的次数得知收割了4亩,原、被告均未提出充足的证据证实已收割亩数,本院根据原、被告陈述酌定已收割亩数为3亩，原告被烧毁的小麦亩数为7.5亩。因原告麦田被烧毁，实际产量无法确定，一审法院参考原告提交的社旗县有关年鉴统计数据并考虑原告当地同期未发生严重自然灾害等因素，酌定原告被烧毁麦田的亩产为900斤。原告提交证据证明河南省2017年小麦最低收购价格为每公斤2.36元，但该收购价有等级要求且被告认为需考虑水分等问题，审理中，原告申请出庭的证人证实本人当时实际出售小麦的价格为每斤1.08元，故原告所受损失小麦的价格按每斤1.08元计算为宜，原告使用联合收割机收麦的费用应参考当地一般价格按每亩40元予以扣除，10.5亩为420元。综上，一审法院对原告的损失计算为7.5×900×1.08-420=6870元，超

被告在驾驶联合收割机收麦时，因收割机着火致使原告卢清志尚未收割的小麦被烧毁，该事实有公安机关的询问笔录、村委会证明、证人证言等在卷佐证，足以认定，被告依法应对原告因此所受损失进行赔偿。关于原告小麦损失亩数,原告称共10.5亩,根据收割机走的次数得知已收割2亩,烧毁8.5亩,被告称根据收割机走的次数得知收割了4亩,原、被告均未提出充足的证据证实已收割亩数,本院根据原、被告陈述酌定已收割亩数为3亩，原告被烧毁的小麦亩数为7.5亩。因原告麦田被烧毁，实际产量无法确定，一审法院参考原告提交的社旗县有关年鉴统计数据并考虑原告当地同期未发生严重自然灾害等因素，酌定原告被烧毁麦田的亩产为900斤。原告提交证

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终4946号上诉人（原审被告）：秦世刚，男，汉族，1970年8月21日出生，住河南省唐河县。被上诉人（原审原告）：卢清志，男，汉族，1982年1月5日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：陈新林，河南宛东律师事务所律师。上诉人秦世刚因与被上诉人卢清志财产损害赔偿纠纷一案，不服社旗县人民法院(2017)豫1327民初1419号民事判决，向……