机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民三终字第120号

本案发生时只有上诉人陈镇和被上诉人姚若芬在现场，上诉人一直认为被上诉人的损伤是其自己骑自行车翻倒造成的，能够证明上诉人陈镇对被上诉人姚若芬实施了侵权行为的直接证据仅有被上诉人姚若芬的陈述，其他证据都是间接证据和传来证据。从其他证据来看，证人杨萍不是现场目击者，其作出的两车发生交通事故的证词称是听上诉人陈镇和被上诉人姚若芬说的，上诉人陈镇对此予以否认。证人黄远平作出的证词只是听上诉人陈镇的姐夫廖振扬电话说“其内弟撞倒一个人在平乐县中医院治疗”，黄远平和廖振扬均不是现场目击者。平乐县公安局交通事故大队平公交证字（2010）第301号道路交通事故证明称该事故事实及成因无法查清。而《回复函》称认定是一起交通事故并无现场证据，只有被上诉人姚若芬的陈述，因此，该《回复函》对此认定交通事故无证据支持，不应采信。对于双方未及时报案的原因上诉人称其根本没有碰撞被上诉人无需报警，被上诉人称是上诉人姐夫答应“他们会负责的”而未报警，但通观全案证据，除被上诉人说上诉人陈镇的姐夫说过会负责的话外，没有其他证据显示上诉人方面说过会负责的话，且上诉人陈镇、陈远祥第二天去看了被上诉人后一直没有再去看，也没有支付任何治

本案发生时只有上诉人陈镇和被上诉人姚若芬在现场，上诉人一直认为被上诉人的损伤是其自己骑自行车翻倒造成的，能够证明上诉人陈镇对被上诉人姚若芬实施了侵权行为的直接证据仅有被上诉人姚若芬的陈述，其他证据都是间接证据和传来证据。从其他证据来看，证人杨萍不是现场目击者，其作出的两车发生交通事故的证词称是听上诉人陈镇和被上诉人姚若芬说的，上诉人陈镇对此予以否认。证人黄远平作出的证词只是听上诉人陈镇的姐夫廖振扬电话说“其内弟撞倒一个人在平乐县中医院治疗”，黄远平和廖振扬均不是现场目击者。平乐县公安局交通事故大队平公交证字（2010）第301号道路交通事故证明称该事故事实及成因无法查清。而《回复函》称认定是一

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民三终字第120号上诉人（一审被告）陈镇。上诉人（一审被告）陈远祥。两上诉人委托代理人杨福正。被上诉人（一审原告）姚若芬。委托代理人陆桂祥。委托代理人苏劲松。上诉人陈镇、陈远祥因与被上诉人姚若芬机动车交通事故责任纠纷一案，不服广西壮族自治区平乐县人民法院（2011）平民初字第657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月13……