机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤20民终3650号

交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成徐后添的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合计138243.9元。关于要求赔偿精神抚慰金15000元的问题，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况，以及本地平均生活水平等具体情况来确定，本次交通事故造成徐后添八级伤残，确实给其今后的生活造成一定的影响，故予以支持徐后添的请求。综上，确定徐后添在本次交通事故中的损失合计153243.9元，未超保险赔偿限额，应由中国人寿中山支公司赔偿。营养费的请求虽有医嘱建议作证，但因无票据证明，予酌定为宜；护理费应按支出票据等证据计算，出院后护理，徐后添虽提交医嘱证明需要

交警部门对事故认定无误，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，中国人寿中山支公司承保了粤Ｔ×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及不计免赔，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分，再在商业三者险赔偿限额内承担。根据当事人双方的举证、质证情况，确认本次交通事故造成徐后添的营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、交通费等损失合计138243.9元。关于要求赔偿精神抚慰金15000元的问题，精神抚慰金的数额应当根据双方当事人的主观过错程度、侵害的

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3650号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区博爱六路大鳌溪商业楼第3栋第7层701-710卡、第8层806、808、809、816卡，统一社会信用代码914420006964622887。主要负责人：邓俊杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦鹏，该公司员工。被上诉人（原审原告）：徐后添……