劳动争议 （2017）辽01民终538号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈阳九成混凝土有限公司请求判令邢占武赔偿经济损失，但未提供相应证据证明沈阳九成混凝土有限公司的经济损失系邢占武造成，且沈阳九成混凝土有限公司主张10万元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对沈阳九成混凝土有限公司的该项请求法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认可在另案生效法律文书中确认了被上诉人不存在不交钥匙的事实；上诉人自述误工损失是估算的。本院认为：关于上诉人提出的被上诉人擅自离开驾驶车辆并将钥匙及车载手台拿走拒不归还，造成车辆停运，无法正常运营，被上诉人应支付因此给上诉人造成的损失的上诉请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人二审中认可生效法律文书认定不存在被上诉人不交钥匙的行为。因此上诉人上诉主张的被上诉人造成车辆停运无事实依据。另外，上

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，沈阳九成混凝土有限公司请求判令邢占武赔偿经济损失，但未提供相应证据证明沈阳九成混凝土有限公司的经济损失系邢占武造成，且沈阳九成混凝土有限公司主张10万元经济损失的数额系其自行估算，并无任何证据证明，故对沈阳九成混凝土有限公司的该项请求法院不予支持。一审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告负担。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审庭审中，上诉人认可在另案生效法律文书中确认了被上诉人不存在不交钥匙的事实；上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终538号上诉人（原审原告）：沈阳九成混凝土有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：国保锋，该公司经理。委托诉讼代理人：胡晓琳，系沈阳市苏家屯区振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邢占武。委托诉讼代理人：李晓丽，辽宁尊赢律师事务所律师。沈阳九成混凝土有限公司因与被上诉人邢占武劳动争议纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院[……