排除妨害纠纷 （2013）菏民一终字第384号

对于原告提交的证据5宅基地使用权证书一份，双方当事人均未提出异议，此证据与本案有关联性，应为有效证据。根据证人杨某某在公安机关的陈述及原告提交的证据4樊某甲书写的便条三份及其在村委工作时书写的工作记录一份，此一组证据能够相互印证，能够证明原告提交的证据3樊某甲的遗嘱的真实性。对于原告提交的证据6，2011年6月5日原、被告签订的协议书一份，双方当事人对其真实性予以认可。对于被告提交的证据2抚养老人协议书一份，原告对其真实性未提出异议，对其真实性原审法院予以认可。对于原告提交的证据1、证据2、证据7及被告提交的证据1徐某某书写的证明一份，因证人均未出庭作证，对其真实性原审法院无法确认。根据有关法律规定，1994年2月1日前未办理结婚登记以夫妻名义共同生活的男女，为事实婚姻。本案樊某甲与徐某某同居生活的时间在1994年2月1日之后，且二人未经有关机关登记，因此不能认定二人为夫妻关系，据此对被告提交的证据3户口登记卡一份，不能证明被告的主张。根据徐某某在公安机关的陈述、扶养老人协议书及樊某甲于2010年5月1日书写的遗嘱，可以认定案争的院落除南房2间外为原告夫妻所建，在建设过程中，樊某甲是否

对于原告提交的证据5宅基地使用权证书一份，双方当事人均未提出异议，此证据与本案有关联性，应为有效证据。根据证人杨某某在公安机关的陈述及原告提交的证据4樊某甲书写的便条三份及其在村委工作时书写的工作记录一份，此一组证据能够相互印证，能够证明原告提交的证据3樊某甲的遗嘱的真实性。对于原告提交的证据6，2011年6月5日原、被告签订的协议书一份，双方当事人对其真实性予以认可。对于被告提交的证据2抚养老人协议书一份，原告对其真实性未提出异议，对其真实性原审法院予以认可。对于原告提交的证据1、证据2、证据7及被告提交的证据1徐某某书写的证明一份，因证人均未出庭作证，对其真实性原审法院无法确认。根据有关法

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）菏民一终字第384号上诉人（原审被告）：樊庆本，男，1969年6月30日出生，汉族，农民。委托代理人：张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：樊秀兰，女，1981年10月11日出生，汉族，农民。委托代理人：龚方龙，山东民桥律师事务所律师。上诉人樊庆本因与被上诉人樊秀兰排除妨害纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2012）郓民初……