不当得利纠纷 （2017）琼02民终313号

一、苏三弟、杨柳是否构成不当得利问题。陈传晶将涉案土地上的芒果树委托苏三弟、杨柳经营管理，涉案地上的芒果树系陈传晶所有。涉案芒果树被征用，则赔偿款应由陈传晶享有。涉案芒果树为248棵，按照征用赔偿标准每棵为450元，即涉案芒果树赔偿款为248棵×450元/每棵＝111600元，该赔偿款应属陈传晶所有，现苏三弟、杨柳领取并占有涉案芒果树赔偿款属于无权占有，构成不当得利。二、本案是否过诉讼时效问题。2010年9月30日，农科院将芒果树赔偿款支付给苏三弟、杨柳时未告知陈传晶，苏三弟、杨柳收到赔偿款后也未告知陈传晶，2013年初陈传晶才知道农科院将芒果树赔偿款支付给苏三弟、杨柳的事实，因此诉讼时效应从2013初开始计算，诉讼时效期间为二年。陈传晶在知道赔偿款支付事实后立即向苏三弟、杨柳主张权利，也于2013年7月20日向三亚市农业局等有关部门反映，请求有关部门调查处理，有关部门也进行了调查、调解，本案的诉讼时效发生中断。陈传晶于2015年6月1日提起诉讼没有超过诉讼时效期间。苏三弟、杨柳及农科院主张已超过诉讼时效的辩称没有事实根据，不予采信。三、农科院是否承担连带责任问题。农科院不

一、苏三弟、杨柳是否构成不当得利问题。陈传晶将涉案土地上的芒果树委托苏三弟、杨柳经营管理，涉案地上的芒果树系陈传晶所有。涉案芒果树被征用，则赔偿款应由陈传晶享有。涉案芒果树为248棵，按照征用赔偿标准每棵为450元，即涉案芒果树赔偿款为248棵×450元/每棵＝111600元，该赔偿款应属陈传晶所有，现苏三弟、杨柳领取并占有涉案芒果树赔偿款属于无权占有，构成不当得利。二、本案是否过诉讼时效问题。2010年9月30日，农科院将芒果树赔偿款支付给苏三弟、杨柳时未告知陈传晶，苏三弟、杨柳收到赔偿款后也未告知陈传晶，2013年初陈传晶才知道农科院将芒果树赔偿款支付给苏三弟、杨柳的事实，因此

海南省三亚市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）琼02民终313号 上诉人（原审被告）：苏三弟。 委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：杨柳。 委托诉讼代理人：钟恢帅，海南邦威律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈传晶。 委托诉讼代理人：李寒松。 委托诉讼代理人：任洪孜，北京岳成（三亚）律师事务所实习律师。 原审被告：三亚市热带农业科学研究院。 法定代……