股东资格确认纠纷 （2021）陕01民终3931号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否正确。本案中，郝艳星称其系替郝某某代持该公司80%股份而非替任珂代持，但对于其将800余万元大额营业款转入任珂一人账户的原因，以及任珂转回给郝艳星的营业款比800万元超出300余万元的事实，郝艳星均无法作出合理说明，故郝艳星关于任珂与其银行转账属于个人间资金往来而任珂并未对好易运公司出资的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。同时，任珂持有好易运公司经营场所的《商铺租赁合同》、交付商铺租赁费的收条、牌匾标识设置审查登记表的原件，对于郝艳星关于以上原件丢失被盗的上诉理由，本院不足采信。此外，好易运公司股东郭婷称“好易运公司是由其与任珂出资设立的，任珂将其名下80%股份由郝艳星代持，各项经营支出均由郭婷与任珂出资，由郝艳星管理店铺”，因公司设立具有人合性，郭婷作为好易运公司股东承认任珂的股东

当事人对自己提出的诉讼请求所依据事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综合本案当事人于一审期间提交并经质证的证据材料及上诉理由和答辩意见，对当事人二审争议的事实，本案二审争议的焦点问题如下：一审判决是否正确。本案中，郝艳星称其系替郝某某代持该公司80%股份而非替任珂代持，但对于其将800余万元大额营业款转入任珂一人账户的原因，以及任珂转回给郝艳星的营业款比800万元超出300余万元的事实，郝艳星均无法作出合理说明，故郝艳星关于任珂与其银行转账属于个人间资金往来而任珂并未对好易运公司出资的上诉理

陕西省西安市中级人民法院 民事判　决书 （2021）陕01民终3931号 上诉人（原审被告）：郝艳星，男，1989年6月21日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地陕西省榆林市。 上诉人（原审被告）：西安好易运餐饮管理有限公司，住所地陕西省西安市高新区。 法定代表人：郝艳星，该公司总经理。 共同委托诉讼代理人：张文婷，陕西连邦律师事务所律师。 共同委……