广告合同纠纷 （2019）沪02民终8584号

芊墨公司与嘉仁鸿公司间签订的《冠名合作合同》及附件均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于芊墨公司主张的100万元之违约金请求部分。依据《冠名合作合同》的约定，东方盛典活动当日除主持人外至少需要有16位明星到场，一线大牌不低于2位，韩国艺人不低于1位。芊墨公司与嘉仁鸿公司在签订合同时，在附件2中已经注明以实际到场明星为准、名单继续更新中。从该表述来看，确定到场明星时，双方是考虑到可能出现人员变动的情况。而实际上，依据芊墨公司提供的艺人报价表显示活动当日到场的明星除主持人之外多达38人左右，其中与附件2重合的明星有14位，与合同约定的至少16位仅差2位。结合双方在附件中的约定，一审法院认为不能据此认定嘉仁鸿公司违反了举办活动所邀请到场明星之数量达不到合同约定。同时，在908号案、549号案及芊墨公司于静安法院的诉讼中，芊墨公司均未提及到场明星及一线大牌数量不符合合同约定而要求以该条主张违约金。并且，对于一线大牌的认识，虽大部分人对此应当具有认知上的一致性，但还是会存在个体认知的偏差。在对此并没有明确的定义或者官方认定的情况下，一审法院对于芊墨公司以盛典活动到场明星数量、质量

芊墨公司与嘉仁鸿公司间签订的《冠名合作合同》及附件均系当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。关于芊墨公司主张的100万元之违约金请求部分。依据《冠名合作合同》的约定，东方盛典活动当日除主持人外至少需要有16位明星到场，一线大牌不低于2位，韩国艺人不低于1位。芊墨公司与嘉仁鸿公司在签订合同时，在附件2中已经注明以实际到场明星为准、名单继续更新中。从该表述来看，确定到场明星时，双方是考虑到可能出现人员变动的情况。而实际上，依据芊墨公司提供的艺人报价表显示活动当日到场的明星除主持人之外多达38人左右，其中与附件2重合的明星有14位，与合同约定的至少16位仅差2位。结合双方在附件中的约定，一审

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终8584号上诉人(原审原告)：上海芊墨生物科技有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李芊墨，该公司总经理。委托诉讼代理人：张辉，上海勤周律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海嘉仁鸿文化传媒有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：林洋。被上诉人(原审被告)：林洋，女，1977年7月27日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。两被上诉人共……