机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋11民终1214号

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案事故车晋K×××××车交强险及商业三者险均在被告保险公司投保，故原告损失13352元应由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，不足部分11352元由被告保险公司在承保商业三者险责任限额内赔偿。综上所述，本案属机动车交通事故损害赔偿责任纠纷。原告系受损车辆所有人，被告张乙系侵权人，被告保险公司属被告张乙使用车辆交强险及商业三者险承保人，故应由被告保险公司在交强险及商业三者险限额内先行承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款

《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”。本案事故车晋K×××××车交强险及商业三者险均在被告保险公司投保，故原告损失13352元应由被告保险公司在交强

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1214号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司吕梁市分公司，住所地山西省吕梁市离石区新华街73号。负责人：李学君，总经理。委托诉讼代理人：张翠芳，山西泰邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘甲。原审被告：张乙。原审被告：汾阳市利民运输有限公司，住所地山西省汾阳市肖家庄镇西马寨村。法定代表人：魏岳平，执行董事。上诉人中国……