金融借款合同纠纷 （2018）浙0182民初1526号
裁判要旨
原告湖商银行寿昌支行向本院提交的《个人保证借款合同》具备合同的形式要件，原告及被告张鹤珍、詹锦平均认可作为借款人或保证人在合同文本上签字的真实性，应认定该保证借款合同依法成立。 两被告作为完全民事行为能力人应知在借款保证合同的借款人、保证人栏内签字的法律后果，审查合同内容的真实性、完整性是合同当事人的权利和义务，不能简单以审批该款项的支行行长刘勤犯罪而否定合同效力。 在无充分证据的情况下，也不能以空白合同为由而否定合同效力，规避合同义务。 原告湖商银行寿昌支行已经按照合同约定向借款人张鹤珍发放款项300000元，按照合同约定，被告张鹤珍在借款到期未按期归还借款，被告詹锦平未依约承担保证责任的行为均构成违约，应承担相应的违约责任。 被告张鹤珍称其并未使用该笔款项，根据吴志娟庭审中的陈述，张鹤珍和吴志娟夫妻在2013年即为詹锦莲、刘勤“帮忙”贷款，款项金额也是30万元，张鹤珍在柜台开具的银行卡也交给詹锦莲、刘勤等人使用。 2013年贷款到期后，张鹤珍再次“帮忙”贷款。 两次“帮忙”贷款，张鹤珍、吴志娟夫妻每次收取5000元“好处费”。 故本案中张鹤珍是以自己的名义贷款后将款项给他人使用，作
摘要
浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与张鹤珍、詹锦平金融借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省建德市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0182民初1526号 原告：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行,住所地建德市寿昌镇东昌北路9号。 主要负责人：黄旭明，支行行长。 委托诉讼代理人：谢文渊，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：张鹤珍男,1968年11月11日出生,汉族,住建德市。 委托诉讼代理人：翁洪，浙江杭星律师事务所律师。 被告：詹锦平男,1981年12月……