金融借款合同纠纷 （2017）浙01民终6251号

对于案涉《个人保证借款合同》上保证人签字的真实性，李玉明、叶晓芬并无异议。作为完全民事行为能力人，李玉明、叶晓芬在《个人保证借款合同》上以保证人身份签字捺印时应充分了解担保对象、担保数额，并应知晓在保证人栏内签字捺印的法律后果。如若李玉明、叶晓芬未审查合同内容，签署内容不完整的合同文本，不保存合同文本，则视为其放弃权利，相关法律后果应由其本人承担。因此，李玉明、叶晓芬上诉称湖商银行寿昌支行与赖献红恶意串通骗取其在空白的合同尾页签字担保的理由，本院不予采信。至于李玉明、叶晓芬上诉称其实际系为周某提供担保，不认识赖献红，故并无为赖献红借款提供担保的意思表示一节，本院认为，案涉《个人保证借款合同》的尾部已载明借贷双方信息，且赖献红二审中亦称通过案外人周某认识李玉明、叶晓芬后让其二人为本案借款签字担保，因此，该上诉理由不能成立。此外，本案保证借款合同约定的借款用途为“进铬铁”，主合同当事人双方并未协议以新贷偿还旧贷，且本案贷款也是在2013年5月贷款归还后发放，故李玉明、叶晓芬以本案存在“以贷还贷”情形主张免责的上诉理由，本院亦不予采信。综上所述，李玉明、叶晓芬的上诉请求不能成立，应予驳回；一

李玉明、叶晓芬与浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行、赖献红等金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终6251号上诉人(原审被告)：李玉明,男,1968年12月15日出生,汉族，住浙江省建德市。上诉人(原审被告)：叶晓芬,女,1972年7月1日出生,汉族,住浙江省建德市。委托代理人（特别授权代理）：张会佳，浙江泰杭律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行。住所地：浙江省建德市寿昌镇东昌北路*号。负……