金融借款合同纠纷 （2017）苏01民终6220号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护。中行南京城南支行与李本冲签订的《个人一手住房贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应认定为合法有效。中行南京城南支行按约发放了贷款，李本冲也应当按照约定还本付息。李本冲自2016年2月起，未再按期归还借款本息，应承担相应的违约责任，李本冲至今已连续3个月，累计6个月未按约定还款，中行南京城南支行要求其归还全部借款本息，符合合同约定及法律规定，一审法院予以支持。截至2016年10日17日，李本冲尚未归还的借款本金990355.28元，拖欠利息、罚息合计31235.71元，一审法院予以确认。关于律师费的承担，一审法院认为贷款合同及通用条款均未约定借款人违约后的律师费的承担，故中行南京城南支行主张的律师费，缺乏依据，不予支持。关于保证担保责任，一审法院认为李铮、王宏亮并非借款人，借款未用于家庭生活，故中行南京城南支行以高晓华、王桂红系李铮、王宏亮的配偶为由，要求高晓华、王桂红共同承担保证责任，没有法律依据。《中国银行个人一手住房贷款合同》系中行南京城南支行提供的制式文本，对于该合同文本是在何种贷款中使用，只有银行是明知的，案涉贷款合同虽在
摘要
中国银行股份有限公司南京城南支行与王桂红、李本冲等金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终6220号上诉人（原审原告、反诉被告）：中国银行股份有限公司南京城南支行，住所地南京市秦淮区仓巷122号。主要负责人：陈坚，该支行行长。委托诉讼代理人：唐迎鸾，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈越男，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李本冲，男，1968年11月25日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上……