不当得利纠纷 （2014）淄民一终字第605号

原告李远峰所提供的个人银行业务凭证、网上银行电子回单及证人邢金凤的证言等证据，已足以证明原告李远峰已通过邢金凤、淄博众盈汽车销售服务有限公司分次汇入被告张翠莲账户25万元，对此事实，被告张翠莲亦予以认可，依法予以确认。关于该款的性质及归属，双方之间存有争议，原告李远峰认为该款是还案外人李庆明的部分借款，但李庆明对此予以否认，并且双方已通过诉讼对此予以明确，故该款应不属于案外人李庆明所有；被告张翠莲开始时称其不认识原告李远峰，后又辩称其与原告之间存有借贷关系，相关款项是原告偿还其本人的相应借款，但其并未提供任何足以证明双方之间借贷关系成立的相应证据，诸如借条、借款合同、出借凭证等等，而原告对此又予以否认，故被告所主张的双方之间存有借贷关系的事实不成立，其所占有的原告通过他人汇入的相应款项，无合法依据，构成不当得利，依法应当返还。原告所诉，证据充分，理由正当，依法应予支持。被告所称，理由明显不当，证据明显不足，依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第一款第四项之规定，判决：被告张翠莲于判决生效之日起十日内返还原告李远峰不当得利款25万元。如果未按判决指

原告李远峰所提供的个人银行业务凭证、网上银行电子回单及证人邢金凤的证言等证据，已足以证明原告李远峰已通过邢金凤、淄博众盈汽车销售服务有限公司分次汇入被告张翠莲账户25万元，对此事实，被告张翠莲亦予以认可，依法予以确认。关于该款的性质及归属，双方之间存有争议，原告李远峰认为该款是还案外人李庆明的部分借款，但李庆明对此予以否认，并且双方已通过诉讼对此予以明确，故该款应不属于案外人李庆明所有；被告张翠莲开始时称其不认识原告李远峰，后又辩称其与原告之间存有借贷关系，相关款项是原告偿还其本人的相应借款，但其并未提供任何足以证明双方之间借贷关系成立的相应证据，诸如借条、借款合同、出借凭证等等，而原告对此又

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第605号上诉人（原审被告）：张翠莲，女，汉族，无业。委托代理人：李双凌，山东致公律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李远峰，男，汉族，无业。委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。上诉人张翠莲因不当得利纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……