申请撤销仲裁裁决 (2017)豫01民特74号
裁判要旨
首先,涉案《购房补贴借款协议》约定的仲裁条款,已被本院生效裁定确认为有效。故郑州仲裁委依法对涉案纠纷拥有管辖权,其可依仲裁条款仲裁本案纠纷。其次,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方所依据的事实,应提交证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实主张的,应承担举证不能的法律后果。本案XX虽称宇通公司隐瞒证据,仲裁员仲裁本案时有枉法裁判行为,但未能提交证据予以证明。且就同类案件,郑州仲裁委已作出相同的认定及裁决书,裁决已生效。故其该撤销仲裁裁决理由不成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定,裁定如下:驳回申请人XX的申请。申请费400元,由申请人XX负担。审判长 王胜利审判员 秦 宇审判员 邱 帅二〇一七年九月二十九日书记员 刘梦蕊 更多数据:www.
摘要
首先,涉案《购房补贴借款协议》约定的仲裁条款,已被本院生效裁定确认为有效。故郑州仲裁委依法对涉案纠纷拥有管辖权,其可依仲裁条款仲裁本案纠纷。其次,当事人对自己的诉讼请求所依据的事实和反驳对方所依据的事实,应提交证据加以证明,没有证据或证据不足以证明事实主张的,应承担举证不能的法律后果。本案XX虽称宇通公司隐瞒证据,仲裁员仲裁本案时有枉法裁判行为,但未能提交证据予以证明。且就同类案件,郑州仲裁委已作出相同的认定及裁决书,裁决已生效。故其该撤销仲裁裁决理由不成立,本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条规定,裁定如下:驳回申请人XX的申请。申请费400元,由申请人XX负担。审
正文(节选)
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)豫01民特74号申请人:XX,男,汉族,1979年8月11日出生。被申请人:郑州宇通客车股份有限公司。法定代表人:汤玉祥,董事长。委托诉讼代理人:任鸣钟,该公司员工。委托诉讼代理人:胡蔚刚,该公司员工。申请人XX与被申请人郑州宇通客车股份有限公司(以下简称宇通公司)申请撤销郑州仲裁委员会(以下简称郑州仲裁委)于2017年1月13日作出的(201……