合同纠纷 （2015）深中法民终字第126号

李小华与许凯聪达成了口头协议，约定由李小华出资100000元购买一修公司或许凯聪个人的一部分股份，但由于李小华与许凯聪、一修公司之间就股权转让的主要内容约定不明确，事后又无法达成补充协议以确定李小华占股份额，导致双方的口头合同无法确定标的，因此双方的股权转让合同事实上并未依法成立，李小华与许凯聪、一修公司之间并未形成合法有效的股权转让法律关系，故对于李小华要求许凯聪及一修公司返还已收取的股权转让款50000元的诉讼请求，法院予以支持。因李小华与许凯聪、一修公司均对股权转让合同未成立存在过错，故对于李小华主张要求许凯聪及一修公司支付股权转让款占用期间利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条之规定，判决：一、被告许凯聪及被告深圳市一修汽车配件科技有限公司于判决生效之日起三日内返还原告李小华股权转让款人民币50，000元；二、驳回原告李小华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费543元，由被告负担，此款原告已预交。上诉人许凯聪、一修公司不服

李小华与许凯聪达成了口头协议，约定由李小华出资100000元购买一修公司或许凯聪个人的一部分股份，但由于李小华与许凯聪、一修公司之间就股权转让的主要内容约定不明确，事后又无法达成补充协议以确定李小华占股份额，导致双方的口头合同无法确定标的，因此双方的股权转让合同事实上并未依法成立，李小华与许凯聪、一修公司之间并未形成合法有效的股权转让法律关系，故对于李小华要求许凯聪及一修公司返还已收取的股权转让款50000元的诉讼请求，法院予以支持。因李小华与许凯聪、一修公司均对股权转让合同未成立存在过错，故对于李小华主张要求许凯聪及一修公司支付股权转让款占用期间利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第126号上诉人（原审被告）许凯聪。上诉人（原审被告）深圳市一修汽车配件科技有限公司。法定代表人许凯聪，总经理。两上诉人共同委托代理人张华平，广东开野律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李小华。委托代理人曾健明，广东知明律师事务所律师。委托代理人钟耀凤，广东知明律师事务所律师。上诉人许凯聪、深圳市一修汽车配件科技有限公司（以下简称一……