商标权权属纠纷 （2021）湘02知民初25号

本案系侵害商标专用权纠纷。从诉争各方争执的情况看，本案的争议焦点问题在于以下两点：1、被告茶陵县倍儿爽小吃店的行为是否构成对原告曾维冬涉案注册商标专用权的侵犯；2、本案民事责任应如何确定及承担。对上述两个焦点问题本院作如下评析： 涉案第37617207号“ ”、第37617210号“ ”注册商标目前尚处于有效期内，原告曾维冬经国家知识产权局核准已经取得涉案商标的专用权，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的。本案中，被诉侵权商品均为鸭头、鸭的卤制品，与涉案的第37617207号、第37617210号注册商标核定使用的商品类别相同。被告茶陵县倍儿爽小吃店的店招为烽味鸭头茶陵店且在该店招之上悬挂了印有鸭头的图形标识，经比对，上述两枚标识的汉字排列顺序、字体、图形颜色、形状及整体视觉效果上与原告曾维冬涉案注册商标的标识构成完全相同。本院认为，商标的核心即本质功能为识别功能，作为销售鸭头、鸭

本案系侵害商标专用权纠纷。从诉争各方争执的情况看，本案的争议焦点问题在于以下两点：1、被告茶陵县倍儿爽小吃店的行为是否构成对原告曾维冬涉案注册商标专用权的侵犯；2、本案民事责任应如何确定及承担。对上述两个焦点问题本院作如下评析： 涉案第37617207号“ ”、第37617210号“ ”注册商标目前尚处于有效期内，原告曾维冬经国家知识产权局核准已经取得涉案商标的专用权，其合法权益应受法律保护。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；……（三）销售侵犯注册商

湖南省株洲市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘02知民初25号 原告：曾维冬，男，汉族，1982年10月9日出生，住湖南省醴陵市。 委托诉讼代理人：曾宪涛，湖南清枫律师事务所律师。 被告：茶陵县倍儿爽小吃店（原字号：茶陵县烽味鸭脖店），个体工商户，经营地址湖南省茶陵县城关镇炎帝社区朝阳新城8C栋104号。 经营者：杨强，男，汉族，1990年10月9日出生，住湖南省茶陵县。 原告曾维冬……