机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤01民终3681号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于后续治疗费，上诉人因涉案交通事故受伤并安装了内固定，虽然医嘱载明取出内固定约10000到12000元，但上诉人已经73岁，而且该医嘱距今一年有余，上诉人仍未进行内固定取出术，故一审法院认定其年纪较大存在不取出内固定的可能性，该取出内固定费用不属于必然发生的费用，可待实际发生后再行主张，该认定有理，本院予以维持。其次，关于护理费。在上诉人出院的疾病证明书中载明其住院期间陪护一人，出院后全休三个月，并未载明其出院后需要护理，但上诉人已经73岁，年事已高，且因事故致右股骨粗隆间骨折，右髋关节功能丧失52.8%致9级伤残，因此，在其出院后全休3个月期间，其儿子请假照顾上诉人既是其伤情所需，亦是人之常情。此外，上诉人在二审期间提供了保险公司作出的《工作情况核实表》和请假条等，结合其在一审提供的《误工证明》以及保险公司对杨某确有请假一事的确认，杨某作为上诉人的护理人员，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，其护理费应参照其误工损失进

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。首先，关于后续治疗费，上诉人因涉案交通事故受伤并安装了内固定，虽然医嘱载明取出内固定约10000到12000元，但上诉人已经73岁，而且该医嘱距今一年有余，上诉人仍未进行内固定取出术，故一审法院认定其年纪较大存在不取出内固定的可能性，该取出内固定费用不属于必然发生的费用，可待实际发生后再行主张，该认定有理，本院予以维持。其次，关于护理费。在上诉人出院的疾病证明书中载明其住院期间陪护一人，出院后全休三个月，并未载明其出院后需要护理，但上诉人已经73岁，年事已高，且因事故致右股骨粗隆间骨

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终3681号上诉人（原审原告）：林佩卿委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何培被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司广东省分公司番禺市桥营销服务部负责人：黎晓莹，职务：经理。委托代理人：吴大文，系该公司广东省分公司营业部员工。上诉人林佩卿因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（201……