机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第7446号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，虽然李平静在原审并未主张医疗费损失，但是大地财险阜南支公司与人保财险阜阳分公司均提出抵扣垫付费用的抗辩，而垫付费用又涉及医疗费，故原审法院认定李平静的医疗费损失并抵扣相应的垫付款项并无不当，且原审法院的判决结果并未包括李平静的医疗费损失，故两上诉人上诉主张原审判决超出诉讼请求，没有依据，本院不予采纳。第二，营养费、住院伙食补助费、鉴定费均系李平静因本案交通事故所致损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明定将营养费、住院伙食补助费纳入医疗费限额赔偿，亦未明定将鉴定费用排除在交强险的赔偿范围之外，故原审法院将营养费600元、住院伙食补助费1600元、鉴定费980元计入交强险死亡伤残赔偿限额并无不当，依法应予维持。第三，对于王庆发的垫付金额，李平静作为本案事故受害人并不确认收到王庆发垫付的24000元，而在《赔偿协议》上签名的李某并未从李平静处获得协商确认赔偿金额的权利，人保财险阜阳分公司亦无其他证据能够对此予以证实，故原审法院未予确认王庆发垫付24000元并无不当，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一，虽然李平静在原审并未主张医疗费损失，但是大地财险阜南支公司与人保财险阜阳分公司均提出抵扣垫付费用的抗辩，而垫付费用又涉及医疗费，故原审法院认定李平静的医疗费损失并抵扣相应的垫付款项并无不当，且原审法院的判决结果并未包括李平静的医疗费损失，故两上诉人上诉主张原审判决超出诉讼请求，没有依据，本院不予采纳。第二，营养费、住院伙食补助费、鉴定费均系李平静因本案交通事故所致损失，《机动车交通事故责任强制保险条例》并未明定将营养费、住院伙食补助费纳入医疗费限额赔偿，亦未明定将鉴定费用排除在

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)穗中法民一终字第7446号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司阜南支公司，营业场所安徽省阜阳市。负责人：乔如龙，经理。委托代理人：董超伟，安徽天宽律师事务所律师。委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，营业场所安徽省阜阳市颍州区。负责人：郑亚东，总经理。委托代理人……