机动车交通事故责任纠纷 （2014）穗中法民一终字第6834号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任问题。经查，交警部门认定张绍海驾驶粤A×××××号重型自卸货车在事发道路交叉口停车等待交通信号灯放行，绿灯放行后车辆起步前行时，李某进入重型自卸货车右前轮前卧倒，导致该车碾压李某致其死亡。交警部门根据现场勘查、视频监控、证人证言、当事人陈述及检验鉴定等证据认定李某实施妨碍道路交通安全的行为，是造成事故的全部原因，由李某承担事故的全部责任，张绍海不承担事故责任。孙守芳等上诉人虽对此提出质疑，但其在向上一级交警部门申请复核及本案一、二审过程中，均无足够相反证据足以推翻交警部门认定的上述事故认定结论，故原审采信交警部门的事故认定结论，认定由死者李某承担事故全部责任正确，本院依法予以维持。现无证据显示事发时张绍海驾驶的粤A×××××号重型自卸货车与李某驾驶的无号牌电动车直接发生了接触或碰撞，孙守芳等上诉人在二审中对交警部门在事发后对张绍海的血液送检时间提出的质疑也不足以认定应由张绍海承担同等或主要事故责任，故其上诉主张改判张绍海承担事故同等或主要责任，并由太平洋保险广州

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于事故责任问题。经查，交警部门认定张绍海驾驶粤A×××××号重型自卸货车在事发道路交叉口停车等待交通信号灯放行，绿灯放行后车辆起步前行时，李某进入重型自卸货车右前轮前卧倒，导致该车碾压李某致其死亡。交警部门根据现场勘查、视频监控、证人证言、当事人陈述及检验鉴定等证据认定李某实施妨碍道路交通安全的行为，是造成事故的全部原因，由李某承担事故的全部责任，张绍海不承担事故责任。孙守芳等上诉人虽对此提出质疑，但其在向上一级交警部门申请复核及本案一、二审过程中，均无足够相反证据足以推翻交警部

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第6834号上诉人（一审原告）：孙守芳，身份证住址：广东省广州市花都区。上诉人（一审原告）：潘细妹，身份证住址：广东省清新县。上诉人（一审原告）：李柏岑，住广东省广州市花都区。法定代理人：孙守芳，具体身份情况同上。以上三上诉人的共同委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。以上三上诉人的共同委托代理人：陈丹，广东科德律师事务所律……