财产损害赔偿纠纷 （2016）沪02民终4214号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。需要指出的是，王发宽称徐连口头答应返还协议款项，但这仅是其单方陈述，没有证据予以佐证。而王发宽虽然持有修理费发票原件，但持有原件这一事实并不能够证明其确实存在支付修理费的行为。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币375元，由上诉人王发宽负担。本判决为终审判决。审判长　　李伊红审判员　　王屹东审判员　　姚　敏二〇一六年七月二十八日书记员　　龚　轶附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有提交新证据佐证自己的主张。需要指出的是，王发宽称徐连口头答应返还协议款项，但这仅是其单方陈述，没有证据予以佐证。而王发宽虽然持有修理费发票原件，但持有原件这一事实并不能够证明其确实

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪02民终4214号上诉人(原审原告)王发宽，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省。委托代理人胡旺华、齐小静，上海沃江律师事务所律师。被上诉人(原审被告)徐连，男，1976年5月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。上诉人王发宽因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2015)青民一(民)初字第1899号民事判决，向本院提起上诉。……