机动车交通事故责任纠纷 （2017）沪01民终7681号

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对陈兰根的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险太仓支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，一审法院采纳陈兰根的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险太仓支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由翔迪公司基于职务关系予以赔偿。陈兰根合理损失的确认：1、医疗费73,488.40元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，一审法院予以确认。2、后续医疗费，陈兰根尚需遵医嘱择期拆除内固定物，经诊治医院证明约需费用20,000元，该损失系今后必然会产生，可与已发生的医疗费一并赔偿。3、误工费，陈兰根以本市2016年度职工最低工资标准（每月2,190元），结合法医鉴定结论计算180日，酌情主张误工损失13,140元，并无明显不当，一审法院予以照准。4、营养费，一审法院根据陈兰根的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算120日，确认为3,600元。5、护理费，陈兰根住院治疗期间实际支出

本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定事故双方各负事故主、次责任。故对陈兰根的合理经济损失，一审法院确认先由平安财险太仓支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，一审法院采纳陈兰根的意见，确认由机动车一方承担40%份额的赔偿责任，该损失先由平安财险太仓支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同予以赔偿，余款由翔迪公司基于职务关系予以赔偿。陈兰根合理损失的确认：1、医疗费73,488.40元、住院伙食补助费260元、鉴定费1,950元，均有相应证据佐证，具体金额并无不当，一审法院予以确认。2、后续医疗费，陈兰根尚需遵医嘱择期拆除内固定物，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终7681号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司太仓支公司，住所地江苏省太仓市上海东路199号2幢105、106、301-303、305、306室。负责人：司明，总经理。委托诉讼代理人：徐瑶，北京市中银（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：万明，北京市中银（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈兰根，男，1957年8……