机动车交通事故责任纠纷 （2015）惠中法民四终字第938号

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月4日作出的441321[2014]C00515号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在本次事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告虽属农村户籍，但原告从2003年3月至今一直居住在城镇，且从2012年5月起至事故发生时，一直在城镇从事厨师工作，有稳定的经济收入。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告误工费计算标准的问题。原告提交了经营形式为个人经营的雇主的《营业执照》及雇主出具的《工作收入证明》、《工资表》，因此，原告的误工费应按其月平均工资3300元计算。关于后续治疗费的问题。原告请求赔偿的8000元后续治疗费，是属于尚未发生的费用，应待该费用实际发生后才能向被告主张，因此，对原告要求赔偿8000元后续治疗费的请求，原审不予支持。关于被扶养人生活费计算标准的问题。原告母亲户籍在农村，没有证据证明原告母亲在事故发生前一年连续在城镇居住生活，因此，原告母亲的赡养费应按农村标准计算。综上所述，结合原告的

惠州市公安局惠阳区分局交通警察大队于2014年8月4日作出的441321[2014]C00515号《道路交通事故认定书》，其认定程序合法、适用法律法规正确、处理恰当，各方无异议，因此，原审对该《道路交通事故认定书》予以确认。原告在本次事故中受伤且无责，其损失应由被告予以赔偿。关于残疾赔偿金计算标准的问题。原告虽属农村户籍，但原告从2003年3月至今一直居住在城镇，且从2012年5月起至事故发生时，一直在城镇从事厨师工作，有稳定的经济收入。因此，原告的残疾赔偿金应按城镇标准计算。关于原告误工费计算标准的问题。原告提交了经营形式为个人经营的雇主的《营业执照》及雇主出具的《工作收入证明》、《工资表》

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015）惠中法民四终字第938号上诉人（原审被告)中国平安财产保险股份有限公司东莞市常平支公司。住所地：东莞市常平镇常平大道朗贝路万业金融大厦10楼A区。负责人魏铁生。委托代理人胡文军，广东江畔律师事务所律师。被上诉人（原审原告)吴月兰，女，汉族，1968年3月13日出生，户籍地址：广东省普宁市，地址：惠州市惠阳区，委托代理人查隆海、曾雪滔，均为惠州市……