建设工程合同纠纷 （2014）通中民终字第1326号

对朱学涛要求刘树春支付工程款及承担逾期利息的诉讼请求，刘树春当庭表示没有异议，故法院认定刘树春欠朱学涛工程款的事实存在，对朱学涛的该项诉讼请求法院予以支持。对朱学涛要求鸿路公司对该给付义务承担连带责任的诉讼请求，法院认为，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。朱学涛所举证的承包协议书、安全管理协议、质量管理协议均为复印件，从三份协议复印件所反映的内容看，协议均订立于朱学涛和鸿路公司之间，故朱学涛理应持有三份协议原件，法院要求朱学涛提交证据原件，但朱学涛向法院提供的复印件虽加盖鸿路公司江苏熔盛舾装中心项目部印章，但该印章在钱永一案中所反映的内容明显与事实不符，故对该印章的真实性法院难以确认，本案中朱学涛对该主张应承担举证不能的法律后果，但朱学涛可在收集相关证据后另案向鸿路公司主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、刘树春给付朱学涛工程款46126.8元、按银行同期贷款利率承担逾期付款

对朱学涛要求刘树春支付工程款及承担逾期利息的诉讼请求，刘树春当庭表示没有异议，故法院认定刘树春欠朱学涛工程款的事实存在，对朱学涛的该项诉讼请求法院予以支持。对朱学涛要求鸿路公司对该给付义务承担连带责任的诉讼请求，法院认为，根据法律规定当事人对自己的主张有责任提供证据，书证应当提交原件，物证应当提交原物。提交原件或原物确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。朱学涛所举证的承包协议书、安全管理协议、质量管理协议均为复印件，从三份协议复印件所反映的内容看，协议均订立于朱学涛和鸿路公司之间，故朱学涛理应持有三份协议原件，法院要求朱学涛提交证据原件，但朱学涛向法院提供的复印件虽加盖鸿路公司江苏熔

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第1326号上诉人（原审原告）朱学涛。委托代理人韩玉霞。被上诉人（原审被告）刘树春。委托代理人王建勋。被上诉人（原审被告）安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司，住所地安徽省合肥市双凤工业区。法定代表人开金伟。委托代理人张剑。上诉人朱学涛因与被上诉人刘树春、安徽鸿路钢结构（集团）股份有限公司（以下简称鸿路公司）建设工程纠纷一案，不服如皋市……