财产损害赔偿纠纷 （2014）张民终字第655号

被告杨保琪从事废塑料回收加工业务，其所收购的废塑料属易燃物，而且被告又在其院内露天堆放，对自己及他人的人身和财产构成安全隐患，被告对此负有安全注意的义务。本次火灾虽然不能确定起火原因，但被告杨保琪做为起火物的所有人并且没有尽到安全注意的义务，存在过错，其应当对原告的损失给予赔偿。遂判决：被告杨保琪于判决生效之日起五日内赔偿原告赵永宏房屋损失39936元及鉴定费6000元。宣判后，原审被告杨保琪不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院认定事实错误，没有分清造成损害的责任承担方，这必然导致判决错误。因为原审原告遭受火灾并致财产损失，属意外事件。无证据证明上诉人对该事件的发生在主观上有过错，上诉人也没有实施任何侵权行为，所以对原审原告所受的损失，上诉人不应当承担责任。又因为本案的火灾起火原因不明，所以不能简单的推定上诉人有过错。在宣化县消防大队的《火灾事故认定书》中，只提到了“排除电气线路等原因引发火灾可能，不能排除烟花爆竹的带火残留物飞落引发的火灾可能。”所以对于起火的原因没有认定。这种原因不明的火灾，不能认定谁有过错。退一步如果认定赔偿责任也只能适用公平原则，由双方按公平原则分

被告杨保琪从事废塑料回收加工业务，其所收购的废塑料属易燃物，而且被告又在其院内露天堆放，对自己及他人的人身和财产构成安全隐患，被告对此负有安全注意的义务。本次火灾虽然不能确定起火原因，但被告杨保琪做为起火物的所有人并且没有尽到安全注意的义务，存在过错，其应当对原告的损失给予赔偿。遂判决：被告杨保琪于判决生效之日起五日内赔偿原告赵永宏房屋损失39936元及鉴定费6000元。宣判后，原审被告杨保琪不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审法院认定事实错误，没有分清造成损害的责任承担方，这必然导致判决错误。因为原审原告遭受火灾并致财产损失，属意外事件。无证据证明上诉人对该事件的发生在主观上有过错

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）张民终字第655号上诉人（原审被告）杨保琪。被上诉人（原审原告）赵永宏。委托代理人胡万斌，河北海龙律师事务所律师上诉人杨保琪与被上诉人赵永宏因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省宣化县人民法院（2014）宣县民初字第258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。2014年3月26日，原审原告赵永宏以财产……