机动车交通事故责任纠纷 （2015）一中民终字第04653号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，保险公司认为应该适用农村标准计算。本院认为，察香芝虽为农业家庭户籍，但其提交的暂住证、房东徐××的书面证言、北京市海淀区八里庄街道恩济庄社区居委会出具的居住证明以及其女高×2在京就读的学生证足以证明其长期生活和主要收入来源均在城镇，应按照城镇标准计算其伤残赔偿金、被抚养人生活费。保险公司主张应按照农村标准进行计算，但未提交相应证据反驳上述证据，故应承担相应不利后果。故对保险公司该项上诉主张，本院不予支持。关于误工费，保险公司主张原审认定误工费过高，但未提交相关证据予以证明。原审法院根据察香芝提交的银行对账单、张××、刘××的书面证言以及司法鉴定意见书，酌定察香芝的误工费10500元并无不当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于伤残赔偿金、被抚养人生活费，保险公司认为应该适用农村标准计算。本院认为，察香芝虽为农业家庭户籍，但其提交的暂住证、房东徐××的书面证言、北京市海淀区八里庄街道恩济庄社区居委会出具的居住证明以及其女高×2在京就读的学生证足以证明其长期生活和主要收入来源均在城镇，应按照城镇标准计算其伤残赔偿金、被抚养人生
正文（节选）
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第04653号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人苏少军，总经理。委托代理人喻利琴，北京乐通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）察香芝，女，1965年1月18日出生。委托代理人裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）任华，男，1956……