劳务合同纠纷 （2019）甘10民终1508号

中认定：“孙世伟和雷建军之间形成劳务合同关系”。一审法院已经认定了孙世伟和雷建军之间的劳务合同关系，就说明孙世伟是雇员，雷建军是雇主，而孙世伟和中交二航局没有合同关系。既然没有合同关系，根据我国《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据合同的相对性原则，中交二航局就不是本案的适格被告。一审法院又判决认定中交二航局承担连带责任就明显错误。其次，按照上述认定的孙世伟和雷建军之间成立劳务关系来讲，工资标准的确定是由孙世伟和雷建军之间达成的，就应由雷建军对自己的行为承担法律责任。作为中交二航局来说，根本不认识孙世伟，也不知道孙世伟和雷建军之间的合同关系，对他们之间有无劳务关系、劳务费的多少均不知情。一审法院判决中交二航局承担法律责任是严重违背逻辑、违背法律的。其三，一审判决书判决上诉人承担连带责任，没有任何法律依据。连带责任是法定责任，但一审法院采用的我国《合同法》第二百七十条没有规定连带责任的问题；第二百七十二条规定针对的是就工作成果施工人和承包人向发包人承担连带责任；两

中认定：“孙世伟和雷建军之间形成劳务合同关系”。一审法院已经认定了孙世伟和雷建军之间的劳务合同关系，就说明孙世伟是雇员，雷建军是雇主，而孙世伟和中交二航局没有合同关系。既然没有合同关系，根据我国《合同法》第八条之规定：“依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”根据合同的相对性原则，中交二航局就不是本案的适格被告。一审法院又判决认定中交二航局承担连带责任就明显错误。其次，按照上述认定的孙世伟和雷建军之间成立劳务关系来讲，工资标准的确定是由孙世伟和雷建军之间达成的，就应由雷建军对自己的行为承担法律责任。作

甘肃省庆阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘10民终1508号上诉人（原审被告）：中交第二航务工程局有限公司。住所地湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。法定代表人：由瑞凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴向阳，甘肃锦晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨芳，甘肃锦晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙世伟，男，汉族，农民，住甘肃省合水县。委托诉讼代理人：田育佳，甘肃金桥律师事务所律……