生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）二中民四终字第47号

当事人对自己的主张有责任提供证据。被告否认是其饲养的犬咬伤原告并致原告受伤，但其未能举出有效证据加以证明。相反，本次纠纷发生的过程、原告出具的诊断证明、公安机关制作的笔录等能够形成证据锁链，有效佐证被告所饲养之犬侵害原告的事实。根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据上述规定，被告依法应承担全部责任。关于原告主张的医疗费，经原审法院核对，原告提交的医疗费票据金额为3033.59元，原告亦按照该数额进行主张，原告所支出的费用系原告合理损失，原审法院予以支持。关于交通费，因交通费是根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，原审法院依据原告伤情以及年龄及就医情况等，酌情认定该费用为300元。关于精神损失费，原告主张精神损失费1000元，原告此主张缺乏法律依据，原审法院不予支持。关于营养费，原告主张的营养费，考虑原告伤情及年龄，原审法院酌情认定为1个半月，每天25元，故营养费为1125元。关于护理费，原告虽未提供医疗机构出具的护理证明，依据原告伤情、年龄、

当事人对自己的主张有责任提供证据。被告否认是其饲养的犬咬伤原告并致原告受伤，但其未能举出有效证据加以证明。相反，本次纠纷发生的过程、原告出具的诊断证明、公安机关制作的笔录等能够形成证据锁链，有效佐证被告所饲养之犬侵害原告的事实。根据我国法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。依据上述规定，被告依法应承担全部责任。关于原告主张的医疗费，经原审法院核对，原告提交的医疗费票据金额为3033.59元，原告亦按照该数额进行主张，原告所支出的费用系原告合理损失，原审法院予以支持。关于交通费，因交通费

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民四终字第47号上诉人（原审被告）王军。被上诉人（原审原告）王景书。委托代理人尚金玉。上诉人王军因健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2013）东民初字第3825号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人王军，被上诉人王景书的委托代理人尚金玉到庭参加诉讼……