遗嘱继承纠纷 （2018）沪02民终10962号

公民合法的继承权受法律保护。本案系争房屋属私房，杜某2、杜某3、杜某1均确认为被继承人杜林宝、胡留根的夫妻共同财产，且经(2017)沪0110民初22426号生效民事判决书确认该房屋为胡留根与杜林宝的遗产，故两被继承人各占二分之一产权份额。杜林宝去世后未办理继承手续，故其产权份额应按法定继承处理。杜某1提供了被继承人胡留根生前所立公证遗嘱，主张按照该公证遗嘱的意思表示继承系争房屋，杜某2、杜某3对被继承人胡留根立遗嘱时的民事行为能力存疑，但未提供充分证据予以证明，故在杜某2、杜某3未能提供相关证据足以推翻公证遗嘱效力时，应认定该公证遗嘱真实有效，系争房屋中属于胡留根的产权份额，包括其应继承杜林宝的部分，由杜某1继承。关于杜某1要求多分的主张，未提供相关证据予以证明，一审法院不予采纳。关于继承的方式，考虑到系争房屋的性质、面积、居住现状及杜某3名下无产权房的事实，宜判归杜某2、杜某3、杜某1按份共有，并维持居住现状。据此，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出

公民合法的继承权受法律保护。本案系争房屋属私房，杜某2、杜某3、杜某1均确认为被继承人杜林宝、胡留根的夫妻共同财产，且经(2017)沪0110民初22426号生效民事判决书确认该房屋为胡留根与杜林宝的遗产，故两被继承人各占二分之一产权份额。杜林宝去世后未办理继承手续，故其产权份额应按法定继承处理。杜某1提供了被继承人胡留根生前所立公证遗嘱，主张按照该公证遗嘱的意思表示继承系争房屋，杜某2、杜某3对被继承人胡留根立遗嘱时的民事行为能力存疑，但未提供充分证据予以证明，故在杜某2、杜某3未能提供相关证据足以推翻公证遗嘱效力时，应认定该公证遗嘱真实有效，系争房屋中属于胡留根的产权份额，包括其应继承杜林

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终10962号上诉人(原审被告)：杜某1，女，1966年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：沈庆豹(系杜某1之夫)，男，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：刘炜，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杜某2，女，1960年5月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。被上诉人(原审原告)：杜某3，女，1962年3月24日出……