机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤20民终3284号

本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案保险条款系电子保单，是通过投保人的电子终端设备经过激活程序自动生成的，属于采用保险人拟定的格式条款订立的保险合同，所以，就合同中有关免除保险责任的条款，保险人仍负有以合理形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明的义务。本案中，中华保险中山支公司仅提交了载有投保人电子签名的免责事项说明书，但其提交的相关证据并不足以证明投保人在投保时已充分阅读相关责任免除条款并予以确认，或者中华保险中山支公司对该责任免除条款的概念、内容及其法律后果进行了具体的解释说明，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十二条之规定，不足以认定中华保险中山支公司已履行了提示和明确说明义务。一审认定相关免责条款不产生效力、中华保险中山支公司应承担赔偿责任并无不当，本院予以维持。综上所述，中华保险中山支公司的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　　梁以劲审

本案系机动车交通事故责任纠纷。涉案保险条款系电子保单，是通过投保人的电子终端设备经过激活程序自动生成的，属于采用保险人拟定的格式条款订立的保险合同，所以，就合同中有关免除保险责任的条款，保险人仍负有以合理形式对免除保险人责任条款进行提示和明确说明的义务。本案中，中华保险中山支公司仅提交了载有投保人电子签名的免责事项说明书，但其提交的相关证据并不足以证明投保人在投保时已充分阅读相关责任免除条款并予以确认，或者中华保险中山支公司对该责任免除条款的概念、内容及其法律后果进行了具体的解释说明，不符合《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第十二条之规定，不足以

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终3284号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区×××××××××××××办公楼1701号、1702号、1703号、1704号、1705号、1706号、1707号、1708号。主要负责人：黄晓壮，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱韶，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张华，男，1985……