劳动争议 （2014）西中民二终字第01579号

王缠过主张双方存在劳动关系，王缠过于1973年3月16日在西安市肉类联合加工总厂工作中受伤，但西安市肉类联合加工总厂均予以否认，而王缠过所提交的证据尚不能证明其主张的事实，故对王缠过诉请不予支持。加之王缠过所述其受伤发生于1973年3月16日，至王缠过提起诉讼已长达41年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十九条：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’之规定，王缠过起诉已超过法定诉讼时效，且没有因客观障碍不能行使请求权的事实依据，故依法对王缠过诉请不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告王缠过要求

王缠过主张双方存在劳动关系，王缠过于1973年3月16日在西安市肉类联合加工总厂工作中受伤，但西安市肉类联合加工总厂均予以否认，而王缠过所提交的证据尚不能证明其主张的事实，故对王缠过诉请不予支持。加之王缠过所述其受伤发生于1973年3月16日，至王缠过提起诉讼已长达41年，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”，以及《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第一百六十九条：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民二终字第01579号上诉人（原审原告）王缠过被上诉人（原审被告）西安市肉类联合加工总厂法定代表人杨新赞，该厂董事长。委托代理人白景科，陕西锦园律师事务所律师。委托代理人周煊，陕西锦园律师事务所律师。上诉人王缠过因与被上诉人西安市肉类联合加工总厂劳动争议一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民初字第01742号民事判决，向本院提起上诉……