建设工程施工合同纠纷 （2017）津02民终4578号

施工合同及施工合同补充协议均系双方当事人真实意思表示，合同有效。工程完工后，被告接管和使用了涉诉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设之日为竣工日期。”关于涉诉工程款结算问题。首先，我国目前对建设工程审价结算尚无完整、规范的法律规范，造成了工程款结算混乱和各种奇怪情况发生问题。因此原告与被告应先按合同约定自行完成工程款结算，委托第三方进行结算审核不是工程款结算的必经程序。报告一中明确载明，“本报告为工程结算使用，”四方在审核结算书上签订确认行为表明，即是各方合意的结果，也是原、被告双方突破合同约定对结算方式的共同选择变更，在被告未有证据证明审核单位资质、审核程序、方法存在瑕疵情况下，该结算审核结果应具有法律效力。其次，结算和决算概念不同。结算审核与审计也存在区别，结算是民事法律行为，审计则是政府行政行为，不能混为一谈。董事长会议纪要与涉诉工程相关内容，在用语之间存在矛盾和漏洞，对实际可能发生的情况未作预料，隐含着较大风险；均是单方面要求，约束不平衡。再次，报告一根据董事

施工合同及施工合同补充协议均系双方当事人真实意思表示，合同有效。工程完工后，被告接管和使用了涉诉工程，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第（三）项规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用的，以转移占有建设之日为竣工日期。”关于涉诉工程款结算问题。首先，我国目前对建设工程审价结算尚无完整、规范的法律规范，造成了工程款结算混乱和各种奇怪情况发生问题。因此原告与被告应先按合同约定自行完成工程款结算，委托第三方进行结算审核不是工程款结算的必经程序。报告一中明确载明，“本报告为工程结算使用，”四方在审核结算书上签订确认行为表明，即是各方合意的结果，也是原、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终4578号上诉人（原审被告）:读者新媒体发展有限公司，住所地中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦，联系地址天津生态城汉北路7号增188号。法定代表人：王卫平，执行董事。委托诉讼代理人：王一成，甘肃玉榕律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭振华，甘肃玉榕律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司，……