居间合同纠纷 （2019）鲁06民终7273号

原告所称的意向金并非法律意义上的定金或订金，仅是其购买房屋的意愿表示，如果买卖双方没有达成协议，则应将意向金返还给买方。本案中，虽然原告有购房意向，并向被告交付了15000元购房意向金，但双方并未就所购房屋达成协议，故原告要求被告返还15000元意向金的诉讼请求，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月25日判决：被告孙英贤于判决生效之日起十日内返还原告姜丽媛购房意向金15000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告负担。二审中，上诉人提交了被上诉人姜丽媛对象与上诉人之间的短信记录截图，证实期间上诉人多次与被上诉人沟通见面协商，但被上诉人一直未出现，上诉人明确告知被上诉人，如果因为

原告所称的意向金并非法律意义上的定金或订金，仅是其购买房屋的意愿表示，如果买卖双方没有达成协议，则应将意向金返还给买方。本案中，虽然原告有购房意向，并向被告交付了15000元购房意向金，但双方并未就所购房屋达成协议，故原告要求被告返还15000元意向金的诉讼请求，法院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院于2019年9月25日判决：被告孙英贤

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁06民终7273号上诉人（一审被告）：孙英贤，男，汉族，1989年8月15日出生，住山东省莱阳市。被上诉人（一审原告）：姜丽媛，女，1991年7月6日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：邓炳腾，烟台福山回里法律服务所法律工作者。上诉人孙英贤因与被上诉人姜丽媛居间合同纠纷一案，不服山东省烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初20……