继承纠纷 （2014）一中民终字第03003号

孙×1提出的具体理由不充分，其对放弃继承翻悔的意见，法院不予认可。鉴于孙×2自愿将其对北京2**号房屋享有的所有权以及应继承的份额全部赠与孙×3，且孙×3表示接受孙×2的上述赠与，故法院确认北京2**号房屋由孙×3继承所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条之规定，判决：位于北京市海淀区二○三号的房屋由孙×3继承。孙×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17173号民事判决，依法改判认可继承人对放弃继承权的反悔并依照法定继承认定上诉人对涉案房产享有六分之一的份额或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。孙×2、孙×3答辩称：同意一审法院认定的事实和判决，不认可上诉人的上诉请求。本院经审理查明：一审法院认定的事实属实，本院予以确认。在本院审理期间，孙×2、孙×3及孙×1均未向法院提交新的证据。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉

孙×1提出的具体理由不充分，其对放弃继承翻悔的意见，法院不予认可。鉴于孙×2自愿将其对北京2**号房屋享有的所有权以及应继承的份额全部赠与孙×3，且孙×3表示接受孙×2的上述赠与，故法院确认北京2**号房屋由孙×3继承所有。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第五十条之规定，判决：位于北京市海淀区二○三号的房屋由孙×3继承。孙×1不服一审法院判决，向本院提出上诉，上诉请求：1、撤销北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第17173号民事判决，依法改判认可继承人对放弃继承权的反悔

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第03003号上诉人（原审被告）孙×1，女，1963年11月11日出生。委托代理人乐祥立，北京李建成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孙×2，女，1943年8月31日出生。被上诉人（原审原告）孙×3，男，1967年3月18日出生。上诉人孙×1因与被上诉人孙×2、孙×3继承纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第1717……